Mě fascinuje to stálé vyhýbání se, vykrucování, výmluvy. Islamismus, radikalizace, a já nevím co všechno. A ať si říká kdo chce co chce, problém je ve vlastním náboženství, problém je v Koránu. Protože Korán a samo náboženství tuto radikalizaci umožňuje a v jádru ospravedlňuje v očích v něho věřící. Problém je v samotném náboženství, protože je netolerantník jinověrcům a bezvěrcům. A důkazem toho jsou muslimské země jako Saudská Arábie, Jordánsko a řada dalších, kde jsou projevy jinověrců trestány bez milosti. Problém je v samotném náboženství, protože v sobě má zakotveny metody, jak "umírněného" islamistu donutit poslouchat, ať se jedná o kamenování nebo náboženskou popravu.

Tedy problém není islamizmus, problém není radikalizace, problém je sám islám v okamžiku, kdy se střetává s jinou, a dovolím si tvrdit vyspělejší, kulturou, a jejími náboženskými kořeny.

A že se ta vyspělost nějaké kultury ve vztahu k islámu nějak neprojevuje v její přitažlivosti? Proč někdo dává přednost embéčku před fabií?

Přijde mi, že je tam jedno, do očí bijící, Y :-)

Diky za velice dobre napsany blog, tady bezely na CNN nove zaznamy od francouzskych bratru, kteri v te dobe filmovali bezny pracobni den pozarnika-zacatecnika, mozna, ze to budete moci stahnout, trvalo to nekolik hodin:

https://en.wikipedia.org/wiki/9/11_(film)

Velice dobře a správně popsáno. Karma.

Je dobře , zamyslet se , kdo opravdu podporoval a podporuje třeba Palestince.?Dříve komunistické režimy a nyní levicový představitele EU. Možná se hraje na světě vysoká hra o kompletní ovládnutí lidí. Ztráty svobod a možnost lokálních ale volených politiků , zasahovat do dění okolo. Vše řídí EU , OSN , nadace těch nejbohatších lidi , kteří si další politiky kupují nebo je přímo dosazují. Islám je možná jenom prostředek k dosažení chaosu. Proto je třeba Trump nepohodlný. Je ne řízená střela , který si jede podle vlastních not. Stejné je to u voleb v Rakousku, v Německu, mediální cenzura a propaganda u nás ap.

to jste ale zplodil velkou slátaninu

Na rozdíl od Vás má rozum.

Člověče vy jste dost mimo. Kdo naplánoval útok v Americe, nebyl to ani Kádafi, ani Sadám, ani Asád, ale Usáma bin Ládin, kterého si Američané hřáli na prsou, když vedl svatou válku v Afganistánu. Za vznik IS a rozpoutání teroru v Evropě nenese vinu Stb, ale dementní politika západu. Kdo z čím zachází tím taky schází.

Jak jste přišel na to, že útok naplánoval zrovna Usáma? FBI ho sice roky hledala, ale toto mu nikdy nepřipisovala.

Zasloužená karma.

Jistě vám z blogu jen náhodou vypadlo, že islamisty podporovaly i USA, když se jim to hodilo.

Je třeba si přiznat náš podíl na vzniku radikálního islamismu. Naši podporu rodině Asadů, Kaddáfímu, Saddámovi a pod. Ti ve svých zemích uplatňovali teror vůči vlastním lidem a vháněli je tak do náručí radikálním islamistům. Tento proces začal dávno před útoky 11.září, dokonce před válkou v zálivu v roce 1991. Jen se naplno projevil později. Ale za tato slova, stejně jako vy schytám jen spoustu mínusů. Oni příznivci jednoduchých řešení mají svou mantru, kterou omílají stále dokola.

.... Pane Prokope ! S chutí jsem Vás ominusoval. LOgika vašeho myšlení mi připadá divná. Vládli diktátoři. LIdem se vedlo jakž takž, někde dokonce výborně. V LIbyi ani u Assada to nebylo špatné. Kdo se protiví režimu, bývá trestán! To oplatí všeobecně i u nás a není tu "zatím" diktatura: /Utíkal někdo z těchto zemí do Evropy? Odpovězte si sám. 11. září.Napadl se Afganistán, Irák. HUseina pověsili. Kadáfímu strčili do konečníku kůl a zastřelili ho. Bylo to nutné? KDo vyzbrojil umírněnou opozici proti Assadovi? To jim padaly zbraně s nebe? Když si tyto otázky položíte a logicky si na ně odpovíte, nebudete furt tak hloupě psát!