Diskuse

Proč bylo nutné rozdělit Československo

Nová registrace

Účet iDNES.cz



J34i96ř80í 95K53i25n28d19l

17. 8. 2017

Stejně tak, jako se rozpadla říše Římská národa Německého a rozpadlo se Rakousko- Uhersko, tak se rozpadne Evropská unie. Je to umělý slepenec národů, který vyvolává mezi národy nepřátelství. Zatím drží pohromadě díky Německu, protože EU je velmi výhodná pro Německo. Jinak článek je v celku blábolRvRvRv

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

S35l58a27v24o48m43í75r 14B24e19n34e78š

17. 8. 2017

K rozpadu Rakouska - Uherska:

Ono se to panu autorovi pěkně teoretizuje s odstupem stovky let po skončení války.

Mně však není jasné, jakou loajálnost měli v roce 1918 cítit lidé vůči státu, který předtím čtyři roky hnal jeho mladé muže na jatka první světové války pro úplně cizí zájmy. Bojovalo se v podstatě o to, aby Německo získalo něco z francouzských britských kolonií. Bojovalo se za zájmy Německa, přičemž dokonce i Rakousko-Uhersko jako celek by vítězstvím nic nezískalo, natož český národ v rámci Rakouska-Uherska. Ale čeští muži umírali po tisících a tisících a tisících.

Jak vůči takovému státu mohl cítit solidaritu jeden, který na frontě ztratil dva syny, druhý, který ztratil jednoho, třetí, jemuž se brácha vrátil bez nohy, čtvrtý, který měl dvě vdané dcery a obě ovdověly, a pátý, který sice neztratil nikoho, ale utrpení, které viděl kolem sebe, ho nenechávalo chladným?

Posaďte se do stroje času, vraťte se do podzimu 1918 a řekněte takovému člověku, že on sice jednoho syna ztratil, jeden se mu vrátil bez nohy a jeho dcera ztratila manžela, ale teď se stát zreorganizuje a nastanou ty a ty změny!

Rozbití Rakouska-Uherska bylo logickým krokem a v situaci té doby nemohl od lidí, kteří utrpěli takové hrozné ztráty kvůli něčemu, co ani v nejmenším nebylo v jejich zájmu, čekat nic jiného.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

D44u85š51a16n 45N45i20k36o97d92e76m

17. 8. 2017

Vše tak jak jste napsal myslíte vážně? 8-o

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V80l84a87d93i34m73í67r 52H57r37u37b12ý

17. 8. 2017

Korupční aféry začaly až po roce 1918? Fakt? Za Rakousko-Uherska nebyly? Fakt?

Když o něčem chcete psát, zjistěte si napříště fakta. Jinak píšete blbosti.

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

B68o19ž32e69n57a 73K69ú80t30n55i90k73o11v29á

17. 8. 2017

Nutné, nenutné, rozděleno bylo. Ale mám veliké výhrady k Vašemu článku.

V době vzniku ČSR neexistovalo Slovensko. Jen Horní Uhry.

Po vzniku ČSR bylo na Slovensku 5 slovy pět učitelů ( a to včetně vysokoškolských ), kteří uměli slovensky. Zrovna tak kněží.

Víte, že absolventi pedagogiky se nesměli ženit, ale šli ve velkém množství na Slovensko a tam po dědinách sbírali drobty slovenčiny. Zrovna tak nebyli četníci, doktoři atd. A právě tyto Čechy po vyhlášení Slovenského štátu vyhnali.

No a Slovensko prohrálo spolu se svým německým spojencem válku. Proč znovu vzniklo Československo?

Facebook Twitter Google Plus Zavřít

O72n20d40ř50e63j 36F65i49l42i62p55c81z78y49k

17. 8. 2017

Svou svébytnost a touhu naplnit ji po prohrané válce uplatnili Poláci (útoky na Československo)

Tomu se musím smát. Poláci se za rok 1938 omluvili, my jsme se Polsku za rok 1919

neomluvili..Česká historiografie je prolhaná, největší "expert" na Těšínsko ,"historik"

Valenta, byl členem STB. A z prací takových " historiků" vychází náš další skvělý "historik" pán Kindl.

EU je pro Německo výhodná ? Jistě. Ale ještě výhodnější by pro Německo byla samostatná proněmecká politika jako před válkou.Během 2 let bychom zase mohli žít

v protektorátu, jen kdyby Němci chtěli. Budme rádi za Německo jaké je i za EU.

RvRvRv

Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Reklama

M50i80l31e30n17a 82N81o95v23a74n61s61k37a

17. 8. 2017

Diskutabilní obsah článku. Souhlasím s tím, že deklarace Prvorepublikové ústavy o národu Československém byl holý nesmysl a zavdal eskalaci národnostního napětí v předválečném období (zejména od Němců, Slováků a Maďarů).

Zmiňovaná Středoevropská republika - o té se zmiňoval Masaryk ještě na sklonku léta 1918 ve své korespondenci s prezidentem Wilsonem. Proč tato myšlenka zapadla, nevím. Určitě tom měla svou roli snaha nepřipouštět filozofii národnostně roztříštěného státu na územích obývaných národy bývalé Rakousko-Uherského mocnářství. Iluze myšlenky posledního císaře Karla, vybudovat demokratické Spojené státy rakouské, je čirá utopie, jestliže od čtyřicátých let 19. století v Rakousku probíhal boj národnostních menšin o získání nezávislosti na Vídni. Směsice slovanských národů, Uhrů, Germánů, Valachů, severoitalských národností... to byl slepenec, který pojil jen pocit křivd a útlaku vídeňského dvora a uherských magnátů. Finálně došlo k odtržení italských držav, Uhři si vymohli dvojstátnost (de facto konfederaci). Svou svébytnost a touhu naplnit ji po prohrané válce uplatnili Poláci (útoky na Československo), s Trianonskou smlouvou se nesmířili Maďaři (dodnes nejsou vztahy mezi maďarskou menšinou a Slováky ideální).

"Vstupu" zemí Koruny české do Rakouského Domu předcházela zejména prohraná bitva na Bílé Hoře, takže hovořit o dobrovolnosti přirovnávané ke vstupu do EU je trochu mimo mísu.

A v kontextu těchto národnostních problémů Rakouska, jeví se Vám situace v EU jiná? Řešitelná? ;-)

Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Načíst starší