Dobrý den,

ráda bych se zeptala na něco týkající se nikoliv obsahu, ale technické stránky článku.

Proč v názvu "Komunista, si svůj majetek neznárodní." píšete za slovem Komunista čárku?

Děkuji předem za odpověď a přeju, hezký, víkend  T.S.

Re: Dobrý den,

Pán má vůbec potíže s interpunkcí. Ale má i pravdu.

Souhlasím s Vámi.

Re: Souhlasím s Vámi.

souhlasíte s čím ?

od toho je přece ta demokracie,ne?

Churchilll to řekl správně, kapitalismus se rovná nerovnoměrné rozdělení bohatství.Tedy,mluvíme  pochopitelně pouze o vlastnictví výrobních prostředků, jinak téze o nerovnoměrném rozdělení bohatství platí absolutně a není nijak pouze znakem kapitalismu..

Což jinak znamená, ty výrobní prostředky vlastní ho menšina.A když se ta většina (která je nevlastní) ve volbách demokraticky rozhodne, že jim ty výrobní prostředky zestátní, tak je to naprosto legitimní, ne???

Re: od toho je přece ta demokracie,ne?

Pěkně sugestivní otázka. Mám podobnou - co když si občané v referendu odhlasují, že žádné volby nechtějí? Je to referendum demokratické?

Moje i vaše otázka mají jedno společné. Demokracie je pěkná věc, ale jen za podmínky, že se nedotýká jistých "tabu". A ta soustava těch "tabu" závisí na vyspělosti společnosti. Pokud si demokracii vyložím tak, že když s kamarádem půjdeme po ulici a potkáme Vás osamoceného, tak budeme hlasovat o Vaší peněžence, tak vidíte, k čemu asi dojde.

velmi zajímavé

mohl byste mi prosím vysvětlit,proč např. soudruh profesor president se zásadním způsobem nedistancoval od rozkrádání majetku a tunelování bank v 90.letech - rozkradli ho přeci jeho úhlavní nepřátelé - tedy komouši(vyplývá to alespoň z Vašich myšlenkových pochodů).

Proč se od toho rozkrádání nedistancovala pevná hráz proti komunismu - tedy ODS ?

To mi nějak nejde na rozum ...

Re: velmi zajímavé

Právě proto že Klaus je vlastně primitivní ekonom. Pro něj i ty zlodějiny a tunelování jsou součástí legitimního podnikání na kterém  náš neokapitalismus s neviditelnou rukou trhu stojí.