Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MB

z-VV-na-bliti

30. 5. 2012 10:07
Mimochodem...

...jakej NAZOR je vyjadren tim, ze nekomu primaluju tykadla (nebo knir, upiri zuby, jizvu...)? Co konkretniho to ma sdelit?

2 0
možnosti
AJ

aljavX

30. 5. 2012 10:18
Re: Mimochodem...

R^;-D

0 0
možnosti
MB

z-VV-na-bliti

30. 5. 2012 10:04
???

Miroslave, pokud vim, za ty plakaty dostal flastr a nejaky verejny prace. 100 hodin je mozna dost, ja bych si laicky predstavoval spis 50, ale vem to cert, za vandalizmus je to trest porad adekvatni. Basu dostal za to, ze k vykonu trestu nenastoupil.

-

Chapes to? Brucet nesel za nazor, ale proto, ze neprijal celkem trest za svuj vandalizmus. Tahat do toho rudou bestii mi prijde jen jako retorika ad absurdum - a honeni karmy.

3 0
možnosti
AJ

aljavX

30. 5. 2012 10:20
Re: ???

1) musel zaplatit škodu - tu zaplatil

2) dostal pokutu - což byl trest a v nejnižší možné sazbě - tu zaplatit odmítnul

3) proto dostal těch 100h, místo té pokuty - to také odmítl

4) a finálně, za odmítnutí těch vpp dostal basu. Jestli je 100 dní za 100 hodin OK, to je věc k diskuzi, ale k diskuzi moc není ta logika posloupnosti trestů ...

0 0
možnosti
PH

petrhlavka

30. 5. 2012 9:41
Soory to jsou ale hrozné kecy...

Nechápu proč z p. Smetany děláte nějakého mučedníka a porovnávat to s procesy za Heydrichiády to už je vážně silné kafe ! Dle mého laického názoru p. Smetana nevyjádřil svobodně svůj názor nýbrž počmáral plakáty někomu kdo si za ně řádně zaplatil a způsobil tím jednoznačně škodu. Kdyby si řádně zaplatil své plakáty a bylo tam třeba 1000 tykadel nikdo by ho za nic k soudu nedal ! - protože ano to by bylo svobodné vyjádření co si o politicích myslí.  A dále pak - v první fázi byl odsouzen k úhradě nákladů - to odmítl, následně si škodu mohl odpracovat - také odmítl, poté dostal trest natvrdo - nenastoupil - hernajs tak co měla soudkyně dělat ? Posílat mu prosebné dopisy ? Takže ještě jednou pan Smetana způsobil jinému škodu a tuto nebyl

ochoten žádným způsobem nahradit, takže si strčte někam kecy o

pošlapaném právu na svobodném vyjadřování - v tom mu nikdo rozhodně nebrání ale to neznamená, že může ničit majetek jiných !!

9 0
možnosti
V

vmt

30. 5. 2012 9:46
Re: Soory to jsou ale hrozné kecy...

Obávám se, že to těm, co vidí ve Smetanovi mučedníka, nikdy nevysvětlíte. Na to je jejich chápání omezené a nenávist příliš velká.

3 0
možnosti
RP

Richmonds

30. 5. 2012 9:41
třeba sociální případ Kratochvíl z ICOM :-)

0 0
možnosti
V

vmt

30. 5. 2012 9:39
Podle Vás má každý podle ústavy

právo vyjádřit svůj názor. Ano, to má, ale nesmí při tom poškozovat cizí věc. A za to byl p. Smetana odsouzen. To že odmítl nastoupit trest 100 hodin VPP bylo už další porušení zákona a jeho další špatné rozhodnutí a nenastoupení do vězení další. Vy, když se ho zastáváte, vlastně požadujete anarchii a chaos. Zákony platí pro každého. To by potom nemuseli soudit Braivika, i on vyjádřil svůj politický názor. A to, že nenávidíte p.Klause čiší z Vašeho plivání na sto honů.

1 0
možnosti
PH

petrph

30. 5. 2012 11:55
Re: Podle Vás má každý podle ústavy

Na tohle možná odpoví až Ústavní soud. Totiž zda politické plakáty mají požívat ochranu pro případ poškození cizí věci. Protože, politický plakát je způsob jakým politická strana komunikuje s občany , a občané tedy mohou mít právo tu komunikaci vést zpětně, třeba tím že na ten plakát něco napíší či namalují. Jaký vlastně mají mít politické plakáty status. Rozhodně to není umělecké dílo, není to ani oznámení - to by musel být pravdivé. Rovněž nemohou být reklamou - ani ta nesmí být klamavá.. Takže?

0 0
možnosti
K

kion121

30. 5. 2012 9:38
Dnes karma

:-/R^!!

1 0
možnosti
JO

31pryc

30. 5. 2012 10:41
Re: Dnes karma

Sdělujete, že jste si koupil dnes průtokový ohřívač vody?

Nebo tímto sdělením hlasujete pro článek? No jo, ale to se dělá jinak, pod článkem je na to odkaz. Prohlášením v diskusi to nepůjde ;-D

2 0
možnosti
PH

petrph

30. 5. 2012 9:36
asi takhle

Kdyby Smetana podal žádost o milost, hned když měl odpracovat těch 100 hodin veřejných prací-a nějak to zdůvodnil (třeba zdravotně) , asi by to bylo směšně, ale Klaus by měl alespoň legitimitu mu tu milost udělit. Ale po těch provokacích co Smetana provedl potom, na veřejné práce nenastoupil, nepodal soudní stížnost na zaujatost Langerové i když jí během soudního jednání nadával, nenastoupil ani na výzvu do vězení - tak teď už mu ani Klaus nemůže pomoct, to už by tady panovala naprostá anarchie a Klause by se dovolával každej černej pasažér...

Což samozřejmě nemění nic na tom, že tento případ-právě ve srovnání s korupčními kauzami diskredituje obraz právního státu , což i Klaus ví - ale už s tím nemůže nic dělat, jen dohrát svou roli do konce..

2 0
možnosti
H

Halfunx

30. 5. 2012 9:40
Re: asi takhle

To čumím, vy navrhujete při podání žádosti o milost lhát? A to by mělo být legitimní? No to mě teda polejni.

1 0
možnosti
H

Halfunx

30. 5. 2012 9:34
Nebudete mi to věřit,

ale já už se těším na další volby a těch plakátů co všude bude. Bezva.

0 0
možnosti
PH

petrph

30. 5. 2012 9:38
Re: Nebudete mi to věřit,

já bych se neradoval, na to si dá určitě provládní policie pozor a bude ty kresliče rovnou zatýkat a strkat do basy..:-)

0 0
možnosti

rezjir rezjir

30. 5. 2012 9:26
Tak ta Brožová

ale také byla odsouzena za pouhý názor. Na rozdíl od Smetany je ta historie stará už 60. let. A po 60. letech být odsouzen za názor, tak to je fakt trochu silné kafe. Ale samozřejmě s potáhováním Smetany také nesouhlasím. To tak na občanskoprávní přestupek, případně na nějakou soukromou žalobu nějakého dotčeného subjektu.

1 0
možnosti
D

dalebychsidovolilpodotknouti

30. 5. 2012 9:33
Re: Tak ta Brožová

Bolševiku, máte fakt svérázný slovník: podíl na justiční vraždě je názor? To už je fakt k popukání, ten váš spešl slovník, asi by stál za vydání!

3 0
možnosti