Ona se ta technologie vyroby sarinu da jednoznacne urcit. A podl stop v telech mrtvych se dozvime kdo ho vyrobil, a komu ho ten vyrobce dodal.

Pak se muzeme bavit dale.

To ovšem musíte mít vzorky i z té výrobny. A to nevím jak chcete získat.

Dobře zpracováno.Karma

po sovětském vzoru vznikla i u nás armáda chemického vojska, kde se vyučovalo zabíjení yperitem--sarinem--somanem--lewisitem--tabunem za současné výuky odmořování a zachraňování zejména vojenské techniky včetně obsluhy. Syrští pasáci koz by nikdy nedokázali vyrobit a použít tyto Bojové Chemické Látky. BCHL

Proč tak vadí Asadův , v podstatě světský režim a Saudská Arábie islamistická diktatura podle šarii je tak velkým spojencem USA

Ten Husajn, opravdu měl chemické zbraně od Ruska? No já jen jestli nedošlo k mejlce...

Na rozdíl od autora nevím, kdo před pár dny použil v Sýrii sarin... na to jsem příliš malý pán, abych měl přístup k tajným informacím... Zároveň se ale domnívám, že Rusko dělá vše proto, aby si lidé mysleli, že má "máslo na hlavě"... Jak jinak si vysvětlit poslední Ruské veto v OSN? Vždyť i Čína se raději hlasování zdržela... a přitom prošetření tohoto excesu by mohlo dokázat mnohé... mimo jiné i třeba neadekvátnost amerického náletu... ale to Rusko nejspíš nechce...

Co je na ruském postoji v OSN zvláštního?

Říkají, že napřed je třeba vyšetřit kdo a pak teprve přijmout odpovídající rezoluci.

A vetovali přijetí rezoluce která rozhodla o vině Sýrie bez jakéhokoliv předchozího důkazu. Logické, rozumné stanovisko.

Rusko se k dohode o zakazu kazetove munice nikdy nepripojilo, stejne jako Cina a USA. Nevim o smlouve ktera by zakazovala pouziti barelovych bomb. Je hezke ze vidite vinu jen na strane assada, neni to ale on kdo se v techto mestech opevnil. Povstalcum nic nebrani ve stazeni do mene obydlenych obasti, pokud jim tak zalezi na civilnich obetech. Navic velka cast devastace techto mest je zpusbena delostrelectvem obou stran, nevim co vas vede k tomu ze vse pripisujete leteckym uderum.

A už jsou tu zase. Pologramotní obhájci Sovětských reálií. Částečně mladší ročníky ve svém fanatickém obdivu všeho Ruského, zděděném po svých rodičích, částečně placený kompars a zbytek poblouznění senioři vzpomínající na zlatou éru socialismu. Jinak článek skvělý a zasloužená karma.

Za to vy patrne stojite na te spravne strane barikady, vzhledem k tomu jak tady hezky kadrujte.

Mírně řečeno, docela dobrý "propagandistický" článek. Jak známo Američané z letadel shazovali vždy jen kytičky. Poslední dobou místo fialek shazují růže. (fialky došli a zahradníci nestíhají)

blahoslavení chudí duchem

tomuto článku chybí hlubší porozumění a informace...a tak minulý útok plynem připsaný Asadovi, byl proveden tajnou tureckou službou ve spolupráci s Al-Nusrou, a tak je i veliká pravděpodobnost, že tomu tak bylo i nyní.........USA potřebuje sesadit Assada, protože on odmítl nechat postavit plynovod přes území Sýrie...to se ovšem vůbec nelíbí USA, protože výsledek plynovodu by byl zvýšení dodávek plynu do EU z Golfu, a snížení dodávek z Ruska, a tím snížení příjmů Ruska. A kdo má zájem na snížení příjmů Ruska, USA. jako jediný rival Ruska, chce tímto oslavit Rusko a zamezit tomu aby Rusko mohlo budovat armádu schopnou čelit té americké...

Vše ostatní je jen mlžení aby si lidé nevšimli podstaty věci............a tajné služby takové věci plánují na dlouhé lokte a odtajňují až za velmi dlouho viz nedávné odtajnění plánů CIA na svržení Mosadegha v roce 1953..........

A kdo jednou plánoval puč v cizím státě....to určitě udělá znovu,,,viz přepadení Kuby v Zátoce sviní, kdy to provedli kubánci žijící v USA a vycvičení CIA....atd atd atd

Chce to víc číst

"USA potřebuje sesadit Assada, protože on odmítl nechat postavit plynovod přes území Sýrie"

konkretne odkud plynovod kam?

kde se tam tezi plyn? A na co je treba uzemi Syrie jako tranzitni?

To je marny ...

http://daliborbartos.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=578830

http://daliborbartos.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=597742

https://www.google.cz/search?q=gas+fields+in+persian+gulf&oq=gas+in+persi&aqs=chrome.2.69i57j0l5.17276j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Především se mě "líbí", jak druhý den všichni ve světě věděli na 100%, že ten plyn použil Asad. To je to, co je přinejmenším trochu podezřelé...

dal jsem sem i odkazy na mé články které jsem napsal po přečtení několika knih o historii této oblasti a o zvláštnostech vládnutí USA....

dnes jsem narazil na citace bývalého šéfa CIA..který říká, že budeme mít 30 letou válku....to je dobrá zpráva pro všechny zbrojaře....ale i pro vládnoucí vrstvu....protože peníze ze státního rozpočtu se přelijí do soukromých kapes..a zároveň tak ochudí obyvatelstvo..a to je základem pro dobré vládnutí....UDRŽOVAT NÁROD V PŘIMĚŘENÉ CHUDOBĚ.....

a skutečně některé US zbrojařské koncerny v dané době navýšili svůj majetek 2x až 3x....během dvou let.....

chce to prostě hodně číst..........

Zasloužená karma.

Tak to se nedivím, vašim masážím se to dost podobá

Asi takovéto ... kvalitní moudra opisuje jeden od druhého.

K nepoužívání kazetové munice se sice zavázala většina států světa, ale ti hlavní hráči (USA, Rusko, Izrael, Indie, Čína atd.) tento závazek neučinili. Fosforovou munici hojně používá třeba Izrael. Pohoršení nad tzv. amatérsky vyrobenými barelovými bombami popravdě řečeno nerozumím. Nefungují jinak než "opravdové" bomby profesionálních armád.

fejk s kontejnery ve světle reality

https://www.youtube.com/watch?v=wRn-sthw8A8

Další kdo bez důkazů odsoudil a tleská napadení jiného státu bez vyhlášení války, souhlasu RB OSN nebo pozvání legitimní vlády.

Za mne tedy

Co je na ruském postoji v OSN zvláštního?

Říkají, že napřed je třeba vyšetřit kdo a pak teprve přijmout odpovídající rezoluci.

A vetovali přijetí rezoluce která rozhodla o vině Sýrie bez jakéhokoliv předchozího důkazu. Logické, rozumné stanovisko.

Všechno jsou totiž jen dohady.

V čem je méně pravděpodobné, že pachateli jsou saudská tajná služba ve spolupráci s islamisty?

V minulých 2 letech bylo přece prokázáno, že islamisté plyn použili a odkud byl. Pro Saúdskou Arábii je přece poplivání Asada a vyvolání současné protiasadovské hysterie obrovský přínos.

Takže když si položíme otázku komu ku prospěchu, bezpečně můžeme škrtnout Asada i Rusko.

Nebo snad někdo může říct proč by byl Asad tak blbý a ve chvíli, kdy má celkové vítězství nadosah, proč by poštval proti sobě celý svět?

Dodal bych toto. https://www.youtube.com/watch?v=PEvj1Ac1B5c

Zapomněl jste na Turky, kterým to také velmi vyhovuje.

Kdo že překáží tomu, aby se věc vyšetřila: Ono i v našich médiích se dozvíte, že to RF žádá. Ono je to totiž jednoduché: najít střepiny bomb, ze kterých lze bezpečně určit, kde byly vyrobeny a co obsahovaly. K tomu se jaksi nikdo nemá, že? Je to přeci na území, které ovládají ti "správní" teroristé, ne? Ti spřátelení, pokud vím. Tak do toho! A pokud by to měly být bomby, tak jedině barelové a ty se shazují z vrtulníků a ne z letadel. To nemluvím o těch "důkazech" okolo.

Jasně RF žádá...asi jako v sestřelení MH-17, taky pořád žádala a když mezinárodní společenství žádalo mezinárodní tribunál, postavila se na zadní...

Bodejť. Nikdo se nerad nechává peskovat od zmanipulované většiny.

Možná i zfanatizované většiny.

To věřím, že viník nerad slyší že je viník.....

Pamatujete také na to, že Malajsie měla zakázáno se účastnit vyšetřování. Víte že viník byl znám pár hodin po sestřelení, ale v případě jiných letadel kde s vyšetřovatelé nepohybují ve válečné zóně, trvá vyšetřování i několik měsíců? Ale u tohoto případu byl viník znám ještě než to letadlo spadlo na zem?

Od první do poslední věty samé lži, bravo....

Co je lež? Že se Malajsie nezúčastnila vyšetřování? Že byla podepsána dohoda o nevyzrazení výsledku vyšetřování? "8. srpna vlády Ukrajiny, Holandsko, Austrálie a Belgie podepsaly dohodu o nevyzrazení příslušných dat získaných během vyšetřování příčin havárie malajského linkového letadla MH17. V rámci dohody 4 zemí podepsané 8. srpna mezi Ukrajinou, Holandskem, Belgií a Austrálií zůstanou informace o průběhu a výsledcích vyšetřování havárie utajené.Bylo to potvrzeno na briefingu v Kyjevě pod záštitou kanceláře generálního prokurátora Jurije Bojčenka. Jeho slovy výsledky vyšetřování budou jednou vydány až úplně, a to pouze, když o tom bude dosaženo konsensu všech stran, které podepsaly tuto dohodu.

samozrejme ze malajsie byla soucasti mezinarodni vysetrovaci komise ....dale netreba pokracovat.... mate to jak zkopirovane z tech ruskych studnic alternativnich faktu

Pane Semiku.

Malajsie nebyla členem vyšetřovací komise od sameho počátku i když je naprosto běžným standardem, že je vlastník letadla členem komise. Do komise se Malajsie dostala až v prosinci tady až půl roku po pádu letadla.

Malajsie se však na rozdíl od Holanska a spol dohodla se separisty a její experti prováděli vyšetřování na místě již 4 den, Oficiální komise v čele s Holanďany mihla na jeden den až v srpnu. Část trosek odvezli až v listopadu, většinu tam nechali. To zcela odporuje standardním postupům.

Separisté hned večer vyhlásili příměří a požadovali mezinárodní vyšetřování, - umožnili přístup Malajsii a předali jim černé skříňky.

Kyjev druhý den zahájil ofenzivu ve směru dopadu trosek a bránil holanským vyšetřovatelům až do srpna odjet na místo nehody

Omyl, mělo být dvojité minus.

Když už, tak odpovídejte na téma: třeba barelové bomby a vrtulníky. Už jste viděl shazovat nějaké bomby s plynem z letadel? Vyšetřená může provést OSN samo, ne?

SU-22 to umožňuje, rusák je mazanej.....

Jasně, odbornice promluvila.

Už když jsem to četl věděl jsem že se to naším proruským a proislamistickým spoluobčanům líbit nebude. A je to tak.

To víte, my proti vám islamistům furt něco máme.

No jo, Šumperské daily napsaly, že útok byl provedený ruským sarinem, tak je to nezpochybnitelná pravda, alespoň pro pana Václavka. Ono to tak nejspíš vůbec není, ale propaganda už to zpracovala takto, tak jí v tom budeme slepě pomáhat, že, pane Václavku?

A vy tvrdíte podle kterých důkazů že to tak nebylo?

Blog je, bohužel, argumentační podraz.

Vychází z přesvědčení, že se odehrál útok chemickou zbraní a že ho provedl Asad.

Ovšem nic z toho není vůbec jisté.

Tento příspěvek je bohužel prost jakékoliv argumentace a vychází pouze z přesvědčení, na rozdíl od blogu, který předkládá pádné argumenty a je podložen fakty. Místo prázdného výkřiku by bylo vhodné aspoň některé argumenty zodpovědně a sofistikovaně vyvrátit, pokud to lze.

Blog žádné pádné argumenty ani fakta nepředkládá.

Předkládá pouze americkou verzi, která může být stejně nepravdivá, jako její argumenty se zbraněmi ZHN v Iráku.

Fakt je jediný, že jsou tam lidé zasažení nějakou otravnou látkou. Všechno ostatní může být lež zpracovaná někým na něčí požadavek.

I přepadení stanice v Gliwicích Hitlerovými agenty SS bylo velmi věrohodné a celý svět tomu věřil až do konce druhé světové války.

Na druhé straně jste ochoten uvěřit naprosto každé kravině, kterou vám nabídnout prokremelská média...